Некоторые тонкости в работе с GoGetLinks.net

Вторник, 27 июля 2010 17:08

Уже довольно давно работаю с GoGetLinks.net в качестве вебмастера и не могу никак нарадоваться удобству работы с системой и ценам на размещаемые ссылки, в настоящий момент это лидер среди аналогичных систем. Хочу поделиться с Вами парой интересных нюансов, которые я выявил в ходе работы с данной биржей. Учет их в работе позволит избежать возникновения некоторых досадных проблем.

Начнем с того, что недавно я получил не слишком приятное сообщение от администрации, которое выглядело следующим образом:

Администратор

tiamatinc.ru/2010/07/13/ot-chego-zavisit-cena-ssylki – размещение обзора на страницах с продажными ссылками. Сайт блокируется на 2 недели. Продажные ссылки нужно снять или перенести обзор на другую страницу

Сказать, что я был сильно удивлен, значит ничего не сказать. Так как прекрасно зная то, что на страницах с рекламными ссылками от GoGetLinks не должно быть других продажных ссылок, я естественно строго придерживался данного правила, но было одно “но”, ссылка была размещена в гостевом посте. Дальнейшая переписка с техподдержкой позволила разобраться в сути проблемы.

TiamatInc

Здравствуйте. Но это не продажные ссылки, Вы ведь прекрасно понимаете, что такое гостевой пост. Его автор сам написал его для моего сайта и разместил в нем ссылки на свой ресурс. Это не продажа ссылок, а возможность автору прорекламировать свой блог. Тем более, что по всем критериям пост соответствует условию задания.

Прошу разблокировать сайт или более подробно разъяснить причину блокировки, так как я абсолютно не вижу разницы с размещением ссылок с GGL в постах где я писал обзоры иных блогов и они без проблем прошли модерацию.

Заранее благодарю.

Администратор

Назовем это по-другому – SEO-ссылка, то есть ссылка, цель которой – продвижение сайта в поисковой системе. Такие ссылки на страницах с обзорами запрещены

TiamatInc

Хорошо. С данной формулировкой согласен. Но давайте посмотрим правила размещения: “3. Материалы должны размещаться на страницах, на которых не проводится и не планируется установка ссылок за деньги (ручная или автоматическая).”

Я размещу ссылку в другом посте, но прошу разблокировать мой сайт досрочно, так как правила системы я фактически не нарушил. Правила должны быть четкими и не допускать двойных толкований, а в них говорится именно о платном размещении. Соответственно я нарушил их неумышленно. Согласны?

Администратор

Хорошо, разблокируем

В результате блокировка сайта была снята досрочно, а правила системы были подкорректированы, теперь тот пункт на который я ссылался доказывая свою невиновность выглядит следующим образом:

3. Материалы должны размещаться на страницах, на которых не проводится и не планируется установка SEO-ссылок. SEO-ссылки – это ссылки, цель размещения которых – улучшений позиций какого-либо сайта в поисковой выдаче. Причем не имеет значения , установлены ли такие ссылки за деньги (вручную либо автоматически) или бесплатно.

Отсюда делаем вывод, что размещение ссылок возможно только на тех страницах, где вы сами размещаете ссылки на другие ресурсы в сети. Если же хотя бы одна из ссылок на странице размещена по чьей-нибудь просьбе, при чем не имеет разницы на платной или бесплатной основе, то размещать там ссылки из заданий в GoGetLinks нельзя.

Второй же нюанс о котором я хочу рассказать, связан с тем, что стоит повнимательнее относиться к заданиям отправленным на доработку. У меня возникло стойкое ощущение, что в этом случае оптимизатор может изменить параметры к выполнению задания. Уже несколько раз приходилось отказываться от задания из-за того, что уменьшалось допустимое количество внутренних ссылок. Честно, говоря, не раз возникало желание добавить подобных дельцов в “черный список”. Поэтому, я рекомендую, внимательно изучать условия отправленного на доработку задания, чтобы потом не пришлось расстраиваться.

А пока Вы ждете когда оптимизаторы отправят Вам заявки на размещение ссылок, чтобы не скучать, рекомендую Вам слегка развлечься, скачав бесплатные игры для iPhone и поиграв в них пару часиков. Гарантирую, что эти игры подарят Вам массу удовольствия и не заставят пожалеть о бесцельно проведенном времени.

Связанные записи

Вы можете оставить отзыв или трекбек со своего сайта.

Отзывов: 52 на «Некоторые тонкости в работе с GoGetLinks.net»

  1. ShowBlogs.ru - социальная сеть для блоггеров пишет:

    27 июля 2010 в 17:26

    Некоторые тонкости в работе с GoGetLinks.net…

    Буквально совсем недавно мой блог заблокировали в GoGetLinks.net, однако переписка с техподдержкой позволила восстановить справедливость и досрочно снять блокировку. В данном посте я хочу отметить некоторые нюансы, которые позволят Вам избежать повторе…

  2. SEOblondinka (24 комм.) пишет:

    27 июля 2010 в 17:42

    Интересный второй нюанс…
    Хоть принтскрин делай перед отправкой готового задания.. О_о
    Пока вроде не сталкивалась еще с таким.

  3. Tweets that mention Некоторые тонкости в работе с GoGetLinks.net | TiamatInc.ru -- Topsy.com пишет:

    27 июля 2010 в 17:43

    [...] This post was mentioned on Twitter by SEOblondinka, Trishkin Stepan. Trishkin Stepan said: Некоторые тонкости в работе с GoGetLinks.net http://tiamatinc.ru/2010/07/27/nekotorye-tonkosti-v-rabote-s-gogetlinks-net/ [...]

  4. Max1mus (28 комм.) пишет:

    27 июля 2010 в 18:05

    Ну, я вообще в ГГЛ в качестве блогера не работаю, но налицо один нюанс: желание администраторов системы найти компромисс. Это очень хорошо

  5. Max1mus (28 комм.) пишет:

    27 июля 2010 в 18:07

    А, кстати, заметил изменения у тебя в дизайне. Решил через Ротабан монетизироваться? ) Работай над посещалкой!

  6. TiamatInc (581 комм.) пишет:

    27 июля 2010 в 18:35

    SEOblondinka, бесполезно, я так понимаю оптимизатор получается в своем праве и может менять условия. В принципе ничто не мешает подобные заявки в BlakcList отправлять, пусть им будет награда. ;-)
    Max1mus, работа техподдержки в ГГЛ меня тоже очень радует, в некоторых системах я сталкивался с политикой, что администрация всегда права и на чужое мнение им плевать. Здесь же, наоборот, видно, что они учитывают интересы всех участников. Сам факт досрочной разблокировки о многом говорит. Что до Ротабана, то давно уже был в нем зарегистрирован, не пропадать же аккаунту просто так, сейчас во всю работаю в этом направлении. :-)

  7. Марина (10 комм.) пишет:

    27 июля 2010 в 20:05

    Пока с такими проблемами не сталкивалась, так как почти все ссылки ставлю в новостных постах, где нет проблем, ни с количеством внешних ссылок, ни с количеством ссылок в посте. Работой на бирже тоже очень довольна и техподдержка нравится, все обращения туда заканчивались разрешением проблем в доброжелательном тоне. Но, тем не менее, спасибо за нюансы, обязательно возьму их на вооружение.

  8. BloggerMen (14 комм.) пишет:

    27 июля 2010 в 20:33

    С такими проблемами еще не сталкивался, но тех поддержка действительно впечатлила.
    Еще один плюс системе.

  9. TiamatInc (581 комм.) пишет:

    27 июля 2010 в 22:24

    Марина, все бывает в первый раз, главное быть наготове. ;-)
    BloggerMen, на мой взгляд плюсов у этой системы более чем предостаточно, а вот минусов до сих пор не нашел, разве что очень долгий срок ожидания до первого вывода денег. Но и это не смертельно.

  10. SEOblondinka (24 комм.) пишет:

    27 июля 2010 в 22:55

    >бесполезно, я так понимаю оптимизатор получается в своем праве и может менять условия.

    Где это прописано такое? Если это на самом деле так, то это очень невыгодно для вебмастеров( Не может быть такого права у оптимизаторов!

  11. TiamatInc (581 комм.) пишет:

    28 июля 2010 в 12:15

    Я так понимаю, что это попытка пойти на некоторый компромисс между пожеланиями оптимизаторов и вебмастеров. В конце концов, если оптимизатор отклонит задание без веских причин, то намного проще обратиться в техподдержку, чтобы они провели воспитательную работу.
    Кстати, посмотрел правила и нашел много интересных изменений после моих прошлых разбирательств с обзором. Теперь оптимизатор не вправе требовать установки мета-тегов и тега title, а также написания статьи специально под размещение ссылки. Чувствую, что если и дальше так пойдет, то с моей помощью правила доработают до совершенства. :-)

  12. Дмитрий (4 комм.) пишет:

    28 июля 2010 в 12:43

    Я вот не пойму при работе с этой биржей. Контекстная ссылка должна размещаться внутри поста или можно после текста там анкором и все ?

  13. TiamatInc (581 комм.) пишет:

    28 июля 2010 в 13:11

    Дмитрий, существует три вида размещения ссылок. Ссылка-картинка, размещается внутри поста, контекстная ссылка – в самом теле поста, гармонично вписанная в текст и короткая заметка, которая оформляется фактически как постовой и может размещаться, как вне поста, так и внутри него, по Вашему выбору. В Вашем случае ссылка должна быть вписана в основной материал поста. ;-)

  14. lightg (1 комм.) пишет:

    28 июля 2010 в 17:16

    Это как раз тот случай, когда на ошибках учатся. Причем обе стороны, и особенно приятно,что администрация GGl не отморозилась, а действительно вела с вами переписку и пошла на компромисс с Вами.

  15. Yaroslav.CH (1 комм.) пишет:

    28 июля 2010 в 17:50

    Хм, а можно было и дальше аппелировать к старой версии пункта правил. Если в них было сказано: “3. Материалы должны размещаться на страницах, на которых не проводится и не планируется установка ссылок за деньги (ручная или автоматическая).”, а гостевой пост – не платный (или, как минимум обратное не доказано), то Вы остаетесь в своем праве размещать любую ссылку там, где сами пожелаете.

    Более того, не все SEO-ссылки обязательно должны быть платными. Например, я просто хочу сделать доброе дело своему коллеге/знакомому/другу и размещаю ссылку на его сайт, пусть даже и в форме постового. Какая же здесь оплата?

    Но в новой редакции правил, ситуация уже однозначная. Хотя, с другой стороны – ‘nj закручивание гаек и отмена “презумпции невиновности” – любая ссылка влияет может косвенно влиять на результаты сайта в выдаче, поэтому теперь любая ссылка может считаться SEOшной. Так что еще не факт, что Вы что-то выиграли от “доброжелательности саппорта”.

  16. TiamatInc (581 комм.) пишет:

    28 июля 2010 в 18:15

    lightg, это у меня уже не первый диалог с ними. Этак скоро познакомимся. :-)
    Yaroslav.CH, можно было бы стоять на своем, но в данном контексте это бы ничего не изменило, так как оптимизатор изменил условия и я уже никак не мог разместить его ссылку. Что касается того кто выиграл или проиграл, то вопрос спорный, скорее система более четко обрисовала свои требования, но в то же время они вполне лояльно относятся к ссылкам из обзоров. Как я уже писал в посте, для них, по всей видимости, главную роль играет был ли заказчик у ссылки. То есть, если Вы её поставили по доброте душевной, то ради Бога, а если Вас попросили, то увы нельзя. Согласитесь, в большинстве случаев это можно различить очень просто. ;-)

  17. nethead (3 комм.) пишет:

    28 июля 2010 в 20:33

    Меня только блокировали за употребление мата в рекламной кампании

  18. TiamatInc (581 комм.) пишет:

    28 июля 2010 в 21:49

    nethead, ну Вы и отожгли. А какой срок дали?

  19. seownik (1 комм.) пишет:

    29 июля 2010 в 14:38

    правильно тебе написали! Поддерживаю гетлинкс! Правильно делают, размещать нужно в чистых постах, без постовых и прочей мурни!

  20. TiamatInc (581 комм.) пишет:

    29 июля 2010 в 14:50

    seownik, ошибаетесь, во-первых, на момент блокировки правила системы гласили обратное, то есть, фактически, меня блокировали вопреки правилам, а во-вторых, скажите, а Вам для чего нужен параметр “количество исходящих ссылок” при создании рекламной компании? Задайте 0 и наслаждайтесь ссылками с чистых постов, если найдете, конечно, вебмастеров. ;-)

  21. SEOblondinka (24 комм.) пишет:

    29 июля 2010 в 15:06

    мда.. интересно есть вообще блоги с 0 исходящих внешних ссылок?
    хотя что это я.. есть.. у меня причем, только не блонда конечно)
    Ура) не пропаду)

  22. nethead (3 комм.) пишет:

    29 июля 2010 в 15:38

    TiamatInc, да неделю в стоп листе провисел. Написал в суппорт и сказал что изменю рекламную кампанию.:))…

  23. TiamatInc (581 комм.) пишет:

    29 июля 2010 в 15:57

    SEOblondinka, есть конечно, но мне почему-то кажется, что подобные заявки не будут пользоваться большой популярностью. А ведь можно еще и на количество внутренних установить ограничение по жестче, штук 10 например, ну чтобы совсем много веса передавалось с ссылок. :-)
    nethead, неделю это еще по божески, что же Вы там такого написали, ежели не секрет? ;-)

  24. Дмитрий (4 комм.) пишет:

    02 Авг 2010 в 1:10

    Степан, я разместил короткую заметку не в записи (проиндекированной), а на отдельной странице
    вот смотрите
    http://muzalbom.ru/info/muzyka-eduarda-artemeva
    у меня посты Яша быстро индексирует, а тут все никак , что можно сделать для ускорения . По закладкам прогнал ….Может пост побольше написать , может не хоучет Яше страницу сз предложениями индескировать ?

  25. Виктория (12 комм.) пишет:

    06 Авг 2010 в 12:28

    Всем хороша эта система, только я не могу понять зачем ставят оптимизаторы ограничения по внутренним страницам, ведь для Яши они ничего не значат. или я ошибаюсь.

  26. TiamatInc (581 комм.) пишет:

    10 Авг 2010 в 15:17

    Дмитрий, достаточно просто немного потерпеть, по моим наблюдениям, Яша не так быстро индексирует новые страницы как Google. Сейчас Ваша страница уже в индексе поисковика. Но вообще старайтесь писать посты не менее 1000 символов, шансов на то, что они будут исключены из индекса будет значительно меньше.
    Виктория, есть мнение, что удельный вес одной ссылки зависит от общего количества ссылок на странице, причем не имеет значения внутренних или внешних. Не могу сказать насколько это верно для тИЦ, но не забывайте о том, что покупая ссылки оптимизаторы хотят и PR поднять, так что нет ничего удивительного. Жаль, что в настройках сайта нельзя явно указать количество своих внутренних ссылок, приходится из-за этого отклонять много предложений.

  27. дмитрий (4 комм.) пишет:

    10 Авг 2010 в 16:54

    все проиндексировалось через неделю

  28. TiamatInc (581 комм.) пишет:

    10 Авг 2010 в 21:51

    Вполне нормальная скорость, как ап выдачи был, так скорее всего пост и попал в выдачу. ;-)

  29. fortresseo (3 комм.) пишет:

    12 Авг 2010 в 2:41

    Спасибо за этот пост. Вы хорошо пишите. Я только недавно узнал о Вашем блоге, перейдя по ссылке из комментариев, где Вы приводили пример состыковки постового с текстом статьи. Очень забавно у Вас получаются такие вещи. Если бы ГГЛ сразу дал Вам на вычитку свои правила, то им бы не пришлось использовать силовые методы против невинных людей. Но  надо отдать должное ГГЛ за лояльность к клиенту: быстрая амнистия и моментальное внесение поправки в основные правила системы.

  30. TiamatInc (581 комм.) пишет:

    13 Авг 2010 в 5:26

    fortresseo, благодарю за отзыв, состыковать постовой с текстом статьи на самом деле не сложно, надо всего лишь чуточку фантазии. Что касается техподдержки GoGetLinks, то я всегда говорил, что она у них на высоте, это не может не радовать.

  31. Тестирование вебмастера для участия в Gogetlinks | Искусство создания и продвижения сайтов пишет:

    13 Авг 2010 в 7:05

    [...] Тришкину, известного под ником TiamatInc. В своем посте «Некоторые тонкости в работе с GoGetLinks.net» он рассказал как это произошло Суть в том, что Gogetlinks [...]

  32. Вася (1 комм.) пишет:

    14 Авг 2010 в 15:42

    Чего-то перемудрили они с правилами, написали бы просто никаких ссылок внешних и всё. А то доказывать платность ручной ссылки это как-то проблематично. А уточнение “цель размещения которых – улучшений позиций какого-либо сайта в поисковой выдаче” во-первых, написано с очепяткой, а во-вторых, тоже имеет весьма широкое толкование. Ну разместил ссыль, а потом что, проверять будут улучшились ли параметры выдачи сайта, на который ссылка или как? Еще глупее, чем было.

  33. DCDanton (1 комм.) пишет:

    16 Авг 2010 в 13:40

    Даже с корректировкой 3 пункт можно трактовать по-разному. Ведь при желании все равно можно органично впихнуть сео-ссылку в текст (тот же гостевой пост, только прямо про это не говоря). Возможно выходом из такой ситуации было б использование тега Noindex.

  34. Некоторые тонкости в работе с GetGoodLinks.ru | TiamatInc.ru пишет:

    17 Авг 2010 в 18:15

    [...] не так давно я писал пост о некоторых выявленных особенностях в работе с биржей вечных ссылок GoGetLinks.net, сегодня же хочу поделиться с Вами подобной [...]

  35. TiamatInc (581 комм.) пишет:

    17 Авг 2010 в 21:16

    Вася, DCDanton, самый простой вариант добавлять к потенциально подозрительным ссылкам атрибут rel=”nofollow”, тогда никаких претензий со стороны системы и оптимизатора не будет. А если и будут, то их легко будет оспорить. ;-)

  36. nethead (3 комм.) пишет:

    10 Сен 2010 в 22:09

    TiamatInc, написал что нехуй тупым вебмастерам и оптимизаторам отправлять мне свои заявки:)

  37. TiamatInc (581 комм.) пишет:

    12 Сен 2010 в 18:18

    nethead, видать кто-то из них оказался слишком впечатлительным. :-)

  38. Айратка (1 комм.) пишет:

    01 Дек 2010 в 1:06

    Спасибо огромное за статью учту при работе!!!

  39. TiamatInc (581 комм.) пишет:

    07 Дек 2010 в 21:31

    Айратка, учтите и больше не спамьте. :-)

  40. Алексей (2 комм.) пишет:

    26 Янв 2011 в 23:54

    GGl хорошая биржа,а администрация просто пока не зажралась. Посмотрим что будет через год другой, а то может быть превратиться как блогун со своими говносайтами.

  41. garumna (2 комм.) пишет:

    05 Фев 2011 в 22:29

    Классная биржа! Гораздо эффективнее Блогуна при наращивании ТИЦа (Блогун в этом деле уже не эффективен) и гораздо проще того же Миралинкса, т.к. не надо писать статьи (:

  42. павел (1 комм.) пишет:

    02 марта 2011 в 14:26

    Статья хорошая и очень актуальная в интернете не нашёл не одного нигативного отзыва о этой системе.

  43. TiamatInc (581 комм.) пишет:

    23 марта 2011 в 0:23

    Алексей, это не первый их проект, надеюсь биржа будет развиваться и дальше и становиться только лучше.
    garumna, Блогун рядом с ней и рядом не стоял, хотя при условии тщательного отбора доноров можно и в нем очень неплохо закупиться.
    павел, я встречал негативные отзывы, но на мой взгляд они несколько не соответствуют действительности. ;-)

  44. ridik (1 комм.) пишет:

    14 июня 2011 в 22:47

    Спасибо! попробуем и этот сервис на деле

  45. TiamatInc (581 комм.) пишет:

    29 июня 2011 в 1:26

    ridik, пожалуйста, пробуйте. :-)

  46. GoGetLinks.net исполнилось 2 года | TiamatInc.ru пишет:

    04 Сен 2011 в 17:45

    [...] Саппорт с которым приятно общаться. Проблемы и недопонимание могут возникнуть всегда и очень приятно, когда они решаются быстро и с учетом интересов всех сторон, самое главное, что они умеют признавать и свои собственные ошибки, о чем я уже писал. [...]

  47. Дмитрий (2 комм.) пишет:

    06 Сен 2011 в 3:19

    Информация к размышлению:
    Зарегистрировался на GGL два месяца назад. Сначала шло все хорошо. Цены поставил средние – предложений полно.
    У меня городской информационный портал, публикуются писатели поэты художники, блоки страниц муниципальных учреждений, местная телестудия, кинотеатр, храм, в общем чего только нет. Ок. 200 страниц на HTML, остальные на движках (новости, доска, галерея, каталог, форум и т.д.), вего ок. 600 (яндекс)
    Был разборчив, отказывал двум из трех заказчиков, однако успел разместить 23 заказа – заказчики довольны.
    Однако три недели назад получил сообщение от GGL «сайт отклонен МОДЕРАТОРОМ». Я вопрос: «почему». Ответ: «по причине – нет статей, в которых можно размещать ссылки – доработаете сайт» ???
    Куда дорабатывать (см. выше)? Осталось только порнуху разместить (кстати, знакомства уже есть, и игры тоже).
    Администратор GGL на мое обращение уже две недели не отвечает.
    Все! Сайт отклонен, жаловаться некому, судьба размещенных обзоров неизвестна, Админ не отвечает. Сливай воду.

  48. TiamatInc (85 комм.) пишет:

    06 Сен 2011 в 16:55

    Дмитрий, благодарю за информацию, мне сложно судить о причинах подобного решения со стороны модератора, но думаю они достаточно веские. У меня подобных проблем с ГГЛ не возникало, а все разногласия решались максимум в течение суток.

    Кстати, если речь идет о сайте который у вас в подписи, то я бы действительно порекомендовал его переработать, главная слишком перегружена, глаза разбегаются, а некоторые страницы просто не открываются.

  49. Дмитрий (2 комм.) пишет:

    13 Сен 2011 в 4:23

    Предыстория с ГГЛ такова:
    Мне поступило предложение разместить ссылку для сайта клиринговой компании Челябинска (сервис и чистящие средства), Условием было: размещение в тематической статье. Я посмотрел – сайт нормальный, бизнес тоже. У меня городской сайт и нет статей про чистящие средства (а у кого они есть), поэтому я разместил ссылку в бизнес-справочнике в разделе «услуги». Вообще-то страницы бизнес-справочника самые престижные, они узловые, индексируются постоянно, внутренние ссылки завязаны на них.
    Кстати эту ссылку я до сих пор не убрал, можете посмотреть сами: http://zavolgie.ru/razdel/uslugi1.php
    Далее догадываюсь:
    Оптимизатору не понравилось условие размещения ссылок, но вместо того что бы сделать замечание и отправить обзор на доработку (как это предусмотрено правилами ГГЛ), эта су..(вычеркнуто) оптимизатор послала жалобу по известному адресу.
    Модератор, то ли с похмелья, то ли с устатку, не особо разбираясь, сайт заблокировал.
    Обоснование было: «На вашу площадку начали поступать жалобы от оптимизаторов. Модератор сайт пересмотрел. У вас практически нет статей, в которых можно размещать ссылки, сайт состоит из каталогов, списков, доработайте его, затем сообщите.»
    Очевидно модератор принял бизнес-справочник за весь сайт, а это всего 15 страниц из 200-т!
    Но это ладно. Недоразумения случаются всегда. Меня возмущает не это. Меня возмущает то , что администратор не рассматривает мою жалобу и не дает ответ уже две недели.
    Я не понимаю мой нынешний статус. С одной стороны сайт заблокирован, с другой стороны вчера проиндексирован последний обзор (сейчас много заказов на размещение ссылок на не проиндексированных страницах) и мне зачислены деньги???
    Так я работаю или нет?

  50. TiamatInc (85 комм.) пишет:

    13 Сен 2011 в 13:40

    Дмитрий, да страница где вы разместили ссылку действительно не подходит под требования оптимизатора. Я такие заявки просто отклоняю, так как не вижу смысла захламлять блог совершенно не относящимися к его тематике статьями.
    Думаю имеет смысл или отказаться от выполнения задания, или все же разместить статью про чистящие средства.
    Попробуйте написать в техподдержку еще раз, все мы люди, все мы ошибаемся, возможно сообщение где-то затерялось или вам забили ответить. Заодно добавьте статей на сайт, дайте ссылки на них и попросите провести повторную модерацию сайта.
    Ситуация, конечно, неприятная, но я думаю проблему удастся разрешить. ;-)

  51. dt777777 (1 комм.) пишет:

    17 Янв 2012 в 21:20

    Негативный опыт работы с gogetlinks.net.

    Сегодня столкнулся с очень неприятным явлением. ГГЛ забанили меня рекламодателя)))) За то что на моем сайте рекламировалась (цивилизованными методами, обычная реклама) ТАЙНА ФАМИЛИИ !!!! По моему это откровенный беспредел.

    Вот переписка с админом:

    Администратор
    17.01.2012 14:46
    По правилам системы (http://gogetlinks.net/faq.php#95):
    Грубость в отношении оптимизатора, вебмастера или администрации Gogetlinks – предупреждение или 1 неделя блокировки аккаунта

    Предупреждение уже было. К сожалению, теперь следует блокировка. Вы можете выводить средства, но работать не сможете до окончания срока бана.
    Пожалуйста, не нарушайте наших правил.

    Теперь по кампании:
    Во-первых, пункт 3.7 лицензионного соглашения (http://gogetlinks.net/license.php):
    Это приченение вреда пользоваелям,
    Во-вторых, (http://gogetlinks.net/faq.php#59):
    Также сайт не должен содержать поп-ап и клик-андер, а также он не должен быть заражен вирусом.
    И примечание в этом же пункте “Кроме того, Gogetlinks оставляет за собой право закрыть (или не допустить к работе в системе) любую кампанию без объяснения причин”.

    Как только Вы исправите выше перечисленные нарушения, мы разблокируем кампанию.
    Надеемся на Ваше благоразумие.

    17.01.2012 14:16
    Для кого тогда пишете правила свои?
    Дайте мне ссылку на ту страницу где по правилам запрещено рекламировать другие сайты на своем ресурсе.

    17.01.2012 14:12
    Давайте ребята либо востанавливайте кампанию либо возвращайте деньги мои. Ваши претензии необоснованны даже по вашим правилам. Нигде не сказано что я не могу размещать рекламу на своем сайте.

    17.01.2012 14:01
    Все что я делаю законно. Если у вас есть какието нелепые нормы понятия морали и нравственности об этом стоит писать заранее на главной.

    17.01.2012 13:57
    Вы че там монашки чтоли? Обоснуешь за вредоносный обьект?
    На 90% сайтов стоит такая реклама причем тех с которых я покупаю ссылки. Почему их не блокируйте?

    Администратор
    17.01.2012 13:41
    Добрый день!
    Давайте без грубости. За нарушение этики общения у нас в системе блокируют.

    Теперь подробно о кампании. Вчера с нее было перенаправление при нажатии на что угодно. Сегодня же мы видим, что с Вашей кампании стоит ссылка на вредоносный объект (Например, АРХИВ ФАМИЛИЙ).
    Пожалуйста, исправьте указанное нарушение и напишите нам. Мы с удовольствием Вас разблокируем.

    17.01.2012 13:03
    http: //fvsfvffsvsvsvdd – продвижение сайта запрещено! перенаправление на другой сайт!
    Что за бред???? Востановите мою кампанию!

    Вот такие дела! Кто бы мог подумать что тут такое отношение к клиентам и полный беспредел со стороны правил.

    Правил как таковых нет. Ведь пункт “Кроме того, Gogetlinks оставляет за собой право закрыть (или не допустить к работе в системе) любую кампанию без объяснения причин” фактически отменяет все правила!

    Прав я или нет если мой сайт не понравился этой шараге значит они меня забанят. Имейте это в виду.

  52. TiamatInc (85 комм.) пишет:

    18 Янв 2012 в 17:58

    dt777777, я бы вас тоже заблокировал, честное слово.

Ваш отзыв